Moderatore: Gian Guido Vecchi ( Vaticanista del Corriere della Sera ). Partecipano: Marco Ansaldo ( Corrispondente e Vaticanista di La repubblica); Yasemin Taskin ( Corrispondente del quotidiano Sabah e della rivista Limes); Rosario Priore ( Magistrato); Matteo Luigi Napolitano (Docente di Storia delle Relazioni Internazionali, Università G.Marconi, Roma). L'attentato a Giovanni Paolo II, avvenuto in Piazza San Pietro il 13 maggio del 1981 a opera del terrorista turco Mehmet Ali Agca, è sicuramente uno degli eventi più oscuri della storia italiana. Oscuro perché, nonostante il responsabile sia stato arrestato subito dopo aver sparato al papa, ancora oggi non sono chiari i motivi e i mandanti dell'attentato.

Lo stesso Agca non ha mai dato notizie precise su chi gli avesse commissionato l'omicidio del papa, cambiando più volte la sua versione dei fatti e affermando, in alcune occasioni, di aver ricevuto sostegno e aiuti persino dal Vaticano stesso, al fine di portare a termine la sua missione.

Le indagini, a distanza di trent'anni dall'attentato, sono giunte a un punto morto tanto che gli inquirenti non sono riusciti ad avvalorare alcuna delle ipotesi in campo.

Il libro cerca di riempire i vuoti che caratterizzano questa vicenda, facendo luce sulle motivazioni e sui retroscena dell'attentato.

Chi c'è, in realtà, dietro l'attentato? È possibile che a Piazza San Pietro quel giorno fosse presente un secondo attentatore? Il Vaticano ha realmente aiutato Agca nella sua missione omicida? La "pista bulgara", delineata dalla giornalista Claire Sterling e avvalorata dalla Cia, ha davvero fondamento? La scomparsa di Emanuela Orlandi è realmente collegata all'attentato a Giovanni Paolo II? Queste sono soltanto alcune delle domande cui tentano di dar risposta gli autori nel loro libro.

Marco Ansaldo e Yasemin Taskin, dopo aver accuratamente esaminato per vent'anni le informazioni contenute negli archivi segreti internazionali e aver intervistato tutti coloro che, in quel periodo, erano in qualche modo collegati alla vicenda, mostrano i punti deboli delle ipotesi finora seguite e ne propongono una completamente diversa, lineare e diretta.

L'ipotesi degli autori sembra avvalorare una delle ambigue dichiarazioni di Agca, quella secondo cui la ricostruzione dell'attentato è più semplice e lineare di quello che si è sempre pensato.