Notizie in Controluce

Il Pilastro di Bologna non è solo un rione, ma un laboratorio di partecipazione
permanente nato nel 1966 dalla necessità di ottenere servizi primari in una periferia
allora isolata. Quello spirito pionieristico, guidato dallo storico “Comitato Inquilini” e
da figure come Luigi Spina e Oscar De Pauli, riuscì a imporre al Comune una visione
urbanistica più umana, salvaguardando le aree verdi e ottenendo varianti cruciali per
evitare la creazione di un ghetto cementificato.
Oggi, quella stessa eredità di lotta rivive nel comitato “MuBasta”, che si sta da tempo
opponendo con determinazione alla costruzione del nuovo Museo dei Bambini
(MuBa) – chiamato “Futura” – all’interno del parco del rione Mitilini, Moneta,
Stefanini. Al centro della contesa vi è una profonda discrepanza tra le promesse
istituzionali e il progetto esecutivo, per il quale sono stati stanziati oltre 6 milioni di
euro.
Gli abitanti sottolineano con forza come il bando comunale originario parlasse di un
“consumo di suolo zero”. Tuttavia, il progetto attuale prevede la cementificazione di
oltre 1500 metri quadrati di suolo verde e l’abbattimento di alberi sani che, per
decenni, hanno garantito ossigeno e ombra al quartiere, oltre che a rappresentare
un luogo di gioco e socialità. La richiesta della comunità è chiara: la rigenerazione
urbana non può e non deve passare per la distruzione di un parco frequentatissimo,
specialmente quando la città di Bologna è ricca di aree edificate abbandonate e
spazi vuoti che attendono solo di essere recuperati.
I cittadini del rione, e della collettività bolognese, a seguito dei primi tagli avvenuti
nelle prime ore del 23 febbraio, presidiano pacificamente l’area adibita alla
costruzione del MuBa.
I parchi non sono semplicemente aree decorative o “polmoni verdi” inseriti in un
piano urbanistico ideale: la loro funzione dipende da come vengono vissuti. Uno
spazio verde funziona solo se è inserito in un tessuto urbano vitale, se è
attraversato, osservato, frequentato. Se invece viene isolato o progettato come
elemento separato dalla vita del quartiere, rischia di diventare uno luogo vuoto e
privo di significato sociale.
Per l’antropologa Jane Jacobs (Vita e morte delle grandi città, 2009), il cuore della
sicurezza e della qualità urbana non è il controllo imposto dall’alto, ma il “presidio”
esercitato dagli abitanti stessi. Chi vive un quartiere, chi utilizza quotidianamente
strade e luoghi di comunità, svolge una funzione di sorveglianza naturale. Quando
esistono relazioni di vicinato, reti informali e senso di appartenenza, lo spazio
pubblico viene sentito come proprio, e quindi curato e difeso.
Nei quartieri, o nei rioni come il Pilastro, le reti aperte e inclusive permettono non
solo di risolvere problemi individuali, ma anche di generare effetti positivi a livello
collettivo. I parchi e la socialità di quartiere sono elementi fondamentali non perché
rispondano a un ideale estetico di città, ma perché sostengono la vita di chi li vive.
Quando gli luoghi pubblici sono vissuti, la città diventa capace di auto-organizzarsi e
di mantenere la propria vitalità.
In conclusione, il rifiuto espresso dai cittadini del rione Pilastro rispetto alla
realizzazione del MuBa all’interno del parco Mitilini, Moneta, Stefanini, così come la
difficoltà di instaurare un effettivo dialogo con l’amministrazione comunale di
Bologna, evidenziano con chiarezza la centralità della partecipazione civica nei
processi di trasformazione urbana.
La difesa del parco, pertanto, non si configura esclusivamente come opposizione a
un intervento edilizio, ma come affermazione del principio secondo cui la qualità
urbana deve fondarsi sul coinvolgimento attivo della comunità e sulla tutela dei
luoghi che ne sostengono la vita collettiva.