Notizie in Controluce

Greenpeace ha reso noto la prova che le scorie nucleari prodotte dal nuovo reattore francese EPR (European Pressurised Reactor), reattore di punta dell’industria nucleare francese, saranno fino a sette volte più pericolose di quelle prodotte dagli altri reattori commerciali, aumentando i costi e i rischi per l’ambiente e la salute. Questa rivelazione arriva il giorno dopo che il Presidenze Sarkozy ha annunciato la decisione di costruire un secondo reattore EPR in Francia Questa allarmante notizia era sepolta nelle pagine del Rapporto di valutazione dell’impatto ambientale presentato da Posiva, l’azienda responsabile della gestione dei rifiuti nucleari del primo EPR in costruzione a Olkiluoto in Finlandia, e in una ricerca finanziata dall’UE (1). “Questo significa non solo che il combustibile irraggiato prodotto dall’EPR sarà più pericoloso di quanto dica l’industria nucleare francese”, spiega John Large, consulente indipendente sul nucleare, “ma che anche lo stoccaggio e lo smaltimento saranno più costosi di quanto proclamano l’industria e i governi, cosa che alzerà ulteriormente il costo finale dell’energia nucleare. La francese AREVA (società quasi interamente pubblica) e l’azienda elettrica francese EDF, che stanno conducendo una campagna aggressiva per piazzare la tecnologia dell’EPR come sicura e a costi bassi, hanno completamente ignorato le implicazioni dei maggiori rischi posti dalle scorie nucleari che verranno prodotte”.

Non esiste ancora nessuna struttura adeguata per le scorie né è programmata in Finlandia, in Francia e in nessuno dei Paesi che stanno pensando di comprare l’EPR, dal Regno Unito agli USA, dall’India al Canada. In Finlandia i piani in attesa di approvazione per la “sepoltura” delle scorie nucleari sono inadeguati per la gestione dei rischi sia a breve che a lungo termine e si tradurranno in una pesante eredità per le generazioni future.

“L’energia nucleare è quella più costosa e le scorie altamente radioattive pongono problemi crescenti mai risolti”, commenta Rianne Teule, responsabile della campagna nucleare per Greenpeace International: “Nonostante la propaganda dell’industria e del governo francese che l’EPR costa poco ed è sicuro, le evidenze sui costi in Finlandia e i rischi delle scorie sono di segno opposto”.

L’EPR è progettato per estrarre più energia dal combustibile nucleare per massimizzare la produzione elettrica (cosiddetto alto “burnup”). Ciò causa un aumento della radioattività nel combustibile esaurito (2). Questa maggiore radioattività implica maggiori costi di gestione delle scorie (maggiori volumi richiesti e maggior sicurezza dei siti). “Il nucleare è una tecnologia datata, costosa e rischiosa. Efficienza e fonti rinnovabili possono rispondere alle sfide del clima e della sicurezza energetica, senza ricorrere al nucleare, come dimostra il rapporto Energy [R]evolution presentato di recente da Greenpeace (3)”, conclude Rianne Teule.

NOTE
(1) Vedere pag 137 del documento: Posiva’s Expansion of the Repository for Spent Nuclear Fuel, Environmental Impact Assessment Report (2008) http://www.posiva.fi/publications/Posiva_YVA_selostusraportti_en_lukittu.pdf
Technical Report 04-08, Nagra (2004). http://www.nagra.ch/documents/database/dokumente/%24default/Default%20Folder/Publikationen/e_ntb04-08.pdf

(2) Una volta “seppellite” le scorie nucleari, nel lungo termine l’elemento radioattivo più pericoloso è lo Iodio-129. Nel caso di rilascio radioattivo, la quantità di Iodio-129 rilasciata dalle scorie di un EPR è fino a sette volte superiore di quella che si ha con un tipico reattore commerciale.

(3) Vedere il rapporto di Greenpeace Energy [R]evolution su: http://www.energyblueprint.info